Monthly Archive:: août 2014

« L’intendance suivra » répliquait le Général de Gaulle dans les années soixante à ceux qui lui objectaient que le France n’avait pas les moyens de sa politique de grandeur. Près d’un demi-siècle plus tard, l’intendance ne suit plus, pas même pour assumer une politique au pied menu.

 A l’international, les rodomontades dignes d’un Badinguet qui promettent de “punir“ le tyran syrien et ne sont suivies de rien font de la diplomatie française la risée du Levant. Elles provoquent une condescendance de nos alliés qui se gardent bien de suivre le Président Hollande dans ses tartarinades africaines et invariablement solitaires. Le petit timonier devrait pourtant se souvenir à la lumière de l’affaire du génocide rwandais que, quelque soient les bonnes intentions affichées, l’on ne sort jamais indemne des aventures militaires dans ce continent mère de l’humanité.

 Nonobstant, les 5000 continuent à “justifier“ cette néo-France/Afrique par les appels au secours des dirigeants locaux… appels que nous sommes les seuls à entendre. Les mêmes 5000 professaient lors de la seconde guerre d’Irak qu’il n’est d’ingérence militaire légitime qu’en vertu d’une décision onusienne et d’une action collective.

 Quoique d’ambition modeste cette politique coûte trop cher. Pendant que les soldats français font la chasse au djhadiste fantôme dans les sables rocailleux du désert, les tycoons chinois engrangent les contrats sans se salir les mains… et le déficit public français s’aggrave.

Plaie d’argent n’est pas mortelle a-t-on coutume de dire. L’adage a sa limite. Elle est atteinte quand  l’économie sombre dans la déflation et la récession. Elle est dépassée car nos intendants sont désormais incapables de faire suivre un pays qui n’a plus confiance en lui, mais surtout en eux qui offrent le spectacle de chamailleries puériles.

 Que s’est-il passé pour que perdent toute efficacité ces brillants hiérarques qui avaient réponse à tout, et le verbe haut donnaient des leçons au monde au nom d’une arrogance dénommée exception française ?

 La réponse est simple. Les 5000 ont été formatés pour gérer une situation de l’économie mondiale et nationale qui n’existe plus. Leurs catégories intellectuelles sont inadéquates, obsolètes, dépassées… on ne sait plus quel adjectif employer pour qualifier ces instruments de pensée qui datent du 19ème siècle.

 Ils ne comprennent pas vraiment le monde d’aujourd’hui et ne conçoivent pas celui de demain. Le peu qu’ils perçoivent de ce temps qui va sans eux heurte profondément leur sens des priorités. Construits dans une société de croissance et d’abondance, où l’ennemi était le travail pénible d’une industrie d’avant les robots, leur mental se rebiffe quand il est question de compétition économique. On leur parle de création de richesse, ils entendent “politique de répartition“.  On évoque le chômage, ils comprennent “partage du temps de travail“.

A leur décharge il faut admettre que la position dans laquelle se trouve la France n’est pas une simple crise comme on en a tant connues, il s’agit d’une  situation inédite depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale où la société française dans son ensemble doit se remettre en question. A l’évidence elle ne le fera pas si ses élites ne lui en donnent l’exemple comme c’est leur rôle et leur justification.

Macte animo ! Courage, disaient nos ancêtres de cœur les gallo-romains. Tel est le cri que l’on brûle d’adresser aux 5000 qui paraissent groggys debout ou qui comme certains désertent le champ de bataille qu’ils ont pourtant choisi.

Le Président de la République tire (ou voudrait tirer) à hue, non pas comme Robert Hue dont on se souvient peut-être comme le gentil schtroumpf qui vendait du muguet pour remplir les caisses du Parti Communiste, mais selon le langage des cochers : à droite.

Ses Ministres (Montebourg et Hamon)  tirent l’attelage à dia, c’est à dire à gauche. On n’en croit pas ses oreilles, et le char de l’Etat ne va nulle part. En fait, il va dans le néant, et verse dans le fossé.

Au delà de la métaphore, il n’y a pas lieu de sourire. La seule question qui se pose est quand vont-ils reconnaître qu’ils n’ont pas la moindre idée de l’effet des politiques contradictoires qu’ils vantent ? Jamais !! Car alors ils leur faudrait se démettre.

Que faire ? Pourquoi pas un référendum spontané… Une pétition pour faire cesse cette mascarade et leur enjoindre de revenir devant les électeurs ? Oui, pourquoi pas ?

Aux urnes citoyens !!!

L’élection n’est pas la panacée universelle, mais ne rien faire est la certitude du pire.

L’Argentine que plusieurs économistes de la gauche extrême ont donné comme exemple à suivre de l’Etat courageux qui ne paie pas ses dettes et s’en trouve très bien, connaît les affres que réservent à leurs débiteurs la rapacité des fonds vautours.

 

Nos 5000 se gargarisent des bas taux dont bénéficie la France en oubliant que ces taux sont la conséquence du taux zéro que la FED pratique aux État-Unis.

 

Ils perdent de vue que l’économie US connaissant une croissance de 4% et un taux de chômage descendu à 6%, contre le double chez nous, un hausse rapide des taux américains d’ores et déjà programmée ne pourra que se répercuter sur ceux pratiqués à l’égard de la dette souveraine française.

 

Si la croissance étranglée par la fiscalité et les rigidités réglementaires ne revient pas, si le déficit s’aggrave faute de réduire la dépense publique la France se heurtera au mur de la dette… Comme l’Argentine.

 

Jusqu’ici, le fait d’emprunter bon marché est une incitation à maintenir une politique absurde de déficit public qui se montre non seulement inefficace mais toxique, en détournant les euros du secteur productif que chez les 5000 l’on appelle marchand, avec une certaine condescendance.

 

Pour se protéger des fonds vautours qui rachètent les dettes des États à vil prix pour en exiger le paiement au plein nominal et intérêts, il n’y a qu’une seule solution : décider que pour les emprunts futurs la créance sur l’Etat ne sera désormais pas cessible.

 

Certes les prêteurs qui empruntent pour rien aux USA se bousculeront moins pour nous prêter pour pas cher. Mais cette règle de vérité qui obligerait nos prêteurs à le rester jusqu’au terme de chaque emprunt aurait le mérite d’écarter les spéculateurs qui pensent toujours pouvoir sauter du train avant la collision, et de fait la provoquent.

 

Vous avez dit vérité ? Voilà une épreuve qui épouvante les 5000.

Au secours ! S’écrie François Hollande à l’adresse de Dame Merkel qui ne lui fait même pas l’aumône de lui opposer en personne une cinglante fin de non recevoir. Le « Nein » sera prononcé par une porte-parole anonyme.

Est-il pensable que le Président de la France ait appelé l’Allemagne à l’aide sans avoir fait au préalable sonder le terrain, sur la nature de la réponse ? Comment pouvait-il s’exposer à un camouflet aussi cinglant ?

Au ministère des étranges affaires, on n’a qu’une seule et singulière réponse. L’idée est venue aussi subitement au Président qu’elle est sortie de sa bouche, de sorte que tout le monde à été pris de court dans les cabinets où l’on gère nos affaires européennes. Comment y croire ? Il est exclu que l’homme choisi par une majorité de Français pour incarner la République et les conduire dans un monde rempli d’embûches soit d’un tempérament irréfléchi, impulsif voire brouillon. Ça, c’était avant… Du temps de celui dont on ne prononce plus le nom en haut lieu de peur de le voir revenir malgré les défenses judiciaires érigées pour prévenir cette menace.

La vérité est que l’Elysée n’obéit plus qu’aux Communicants. Le « conseil » de ces experts était simple, et même simplet. Y a qu’à dire que si nous ne nous en sortons pas, c’est la faute aux Allemands !

Quand le pouvoir abandonne la stratégie politique aux Communicants dont le rôle doit se limiter à la mettre en forme, cela révèle une vacuité totale de la pensée des décideurs, et un état de panique devant l’impuissance à éviter un naufrage annoncé. On redoute qu’à la fin de son mandat le President Hollande n’en soit réduit, à l’instar du Commandant du Costa Concordia et pour des raisons similaires, à donner dans les universités des cours de gestion de panique.

Il ne s’agit pas à l’évidence du vertige d’un seul fut-il isolé par sa résidence au sommet de l’Etat. Le fait est révélateur d’une défaillance généralisée de l’ensemble des 5000 qui constituent l’hyper-élite française. Il montre que ceux qui, à des titres divers, nous conduisent ont pris conscience de leur échec. Mais pas seulement. Ils ont aussi une vision nette de leur impuissance à inventer des solutions pour éviter que la déflation, la pire des maladies économiques, ne s’installe. Ce malheur, déjà là, est sans précédent dans l’histoire de la France depuis un siècle.
La morgue des 5000 répugne à reconnaître que cette impuissance est une incapacité à admettre que leurs catégories intellectuelles sont obsolètes. Mais par dessus tout lorsque le maintien des avantages et privilèges extravagants que les 5000 se sont arrogés est menacé, l’inquiétude se mue en panique. Elle devient désormais palpable. Une panique communicative.

Nul n’ignore que les comportements économiques sont par essence anticipatifs, la confiance étant la condition nécessaire de la prise de risque qu’implique toute entreprise, et l’entreprise le vecteur de la croissance et du recul du chômage. Mais comment avoir confiance devant le spectacle de notre Hyper-élite panicarde ?

« Hollande doit être plus ferme » exige le député 5000 Jérôme Guedj qui a sans doute appris à l’ENA à mendier avec fermeté.

Au delà de l’humiliation que les Français ressentent devant la rebuffade de la Chancelière, la débandade de nos dirigeants à de quoi remplir de terreur.

Au secours !!!

Le refus du CSA de permettre à la chaîne d’information LCI filiale du groupe TF1 Bouygues de devenir accessible gratuitement illustre la manière dont à l’intérieur du monde des 5000 on se dispute âprement les parts de marché comme cela se produit de temps à autre dans les meutes de prédateurs.

Au premier regard on peut s’étonner qu’il faille solliciter l’autorisation  de « ne pas faire payer » le téléspectateur. Les « gratuits » ont envahi, avec le succès que l’on sait, le marché de la Presse écrite sans demander l’avis de quiconque. Mais la France est un pays hyper-administré, dans lequel, au motif véritable que les fréquences de transmission du son et des images sont une ressource limitée et par nature  non susceptibles d’appropriation (l’argument ne vaut pas pour le câble), on soumet à une instance administrative, évidemment composée de 5000, des questions économiques qui ne devraient concerner que les opérateurs et leurs actionnaires.

Que s’est-il passé pour LCI qui si l’on en croit ses responsables ne pourra pas passer l’hiver si on ne lui accorde pas la gratuité ?

L’affaire illustre bien la manière dont on se répartit les parts de marché, plus par l’intrigue et l’influence que par l’efficience économique. Les 5000 ont pris l’habitude de régler les problèmes par le jeu des réseaux sur les organes de l’Etat ou sur les conseils, comités ou autorités, soit disant indépendants, qu’il met en place pour se défausser de toute responsabilité politique. Ainsi, entre LCI (Bouygues, qui soutenu par le seul Montebourg, ne cesse de perdre bataille sur bataille) d’une part et d’autre part une camarilla composée d’amis de BFM allié à l’omnipotent Canal Plus et confortés par le trio des nouveaux magnats de la Presse, MM. Pigasse, Berger et Neil, prêts à phagocyter la chaîne mise en état de faiblesse, les forces étaient inégales.

La pluralité de l’information ? Le CSA n’y avait pas songé, figurez-vous. Le sommet de l’hypocrisie est atteint quand la la gauche et la droite face au tollé de l’opinion se renvoient la responsabilité de ce pas de clerc. C’est pas nous ! C’est la faute à personne !

Un fait ressort au delà de toute cette sombre affaire de 5000 entre eux. Le public n’entend plus payer pour accéder à l’information. La culture Google a créé un réflexe de gratuité, bien évidement apparente car le monde marchand s’invite subrepticement mais  en force chez le consommateur par ce puissant média.

Dans le monde moderne, où l’on se bat pour être gratuit, on s’ingénie aussi à faire moins cher, mais cela aussi heurte la culture malthusienne des 5000. Il existe en France une croyance selon laquelle l’interdiction de pratiquer des rabais sur les livres papier favoriserait la lecture par le maintien de réseaux du petit commerce des libraires qui sans cette protection serait condamné. L’état de santé du monde de l’édition tend à montrer que cette défense n’est pas la plus appropriée. En outre, Il n’est pas établi que les Français lisent plus que d’autres chez qui la cherté du livre n’est pas une affaire d’Etat. Le dirigisme est-il au moins suivi d’effets ? Une loi vient d’interdire la gratuité de la livraison. Qu’à cela ne tienne, Amazon contre qui ce texte est voté, adresse un pied-de-nez au législateur français en pratiquant la livraison facturée un centime d’euro ! Il fallait y penser, mais chez les 5000, on ne pense pas on dépense.